Scommesse Sportive Sicuri 2026: guida senza scorciatoie a bookmaker, metodi e conti che tornano

Cosa rende davvero "sicure" le scommesse sportive nel 2026

La parola "sicuro" nel betting italiano è diventata un contenitore vuoto. La usano i siti che vendono pronostici a 99 euro al mese, la usano i guru di TikTok che mostrano finti conti in rosso diventato verde, la usa chiunque voglia piazzarti un link. Peccato che nessuno di loro stia parlando di sicurezza nel senso in cui la intende un regulator: soldi tracciabili, quote calcolate su dati ufficiali, controversie gestibili, conto che non sparisce domani mattina.

Nel 2026 il mercato italiano è cambiato due volte in due anni. Prima con il riordino delle concessioni, poi con l'entrata in vigore del Protocollo 5.0 il 16 marzo 2026. Il numero di portali con licenza piena è sceso a 52, i domini illegali bloccati dall'ADM hanno superato quota 12.000, e chi opera fuori dal perimetro viene oscurato con regolarità. Tradotto: il falso problema non è più "conviene un sito non AAMS?", ma "quale parte del mercato non AAMS è abbastanza solida da non lasciarti a piedi al primo prelievo".

Questa guida non promette rendite. Fa una cosa meno eccitante e più utile: separa la sicurezza strutturale (licenza, tracciabilità, payout) dalla sicurezza percepita (il sito è bello, il bonus è grosso, l'influencer sorride). La prima si verifica. La seconda si vende.

Il quadro legale italiano: ADM, concessioni e Protocollo 5.0

L'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli è l'unico soggetto che in Italia può autorizzare la raccolta di scommesse. Il punto non è burocratico: quando piazzi una giocata su un concessionario ADM, quella giocata viene registrata, inviata al sistema unico nazionale e verificata in tempo reale. Lo ha reso esplicito il Protocollo 5.0, che ha collegato tutti i bookmaker legali al sistema informatico dell'ADM e ha tracciato non solo le quote e le vincite, ma anche i conti di gioco e gli IP di accesso.

Cosa significa per te? Che una scommessa su un operatore ADM è certificata nel dato e nel flusso finanziario. Se il bookmaker tenta di fare il furbo su un esito contestato, la traccia esiste. Se il conto viene chiuso senza motivo, hai un'autorità a cui rivolgerti. È il livello minimo di sicurezza che un mercato regolato può offrire, e non è poco.

ADM e "non AAMS": la differenza non è ideologica, è di conseguenze

I siti non AAMS operano con licenze internazionali — tipicamente Malta Gaming Authority o Curacao eGaming — e non hanno la concessione italiana. Dal punto di vista del diritto italiano si muovono in una zona grigia: accessibili, ma fuori dal perimetro di tutela ADM. La differenza pratica non si vede sulle quote. Si vede quando succede qualcosa.

Con un operatore ADM hai un quadro di tutele: autoesclusione obbligatoria, limiti sui bonus, obbligo di dichiarare le vincite al fisco italiano, possibilità di reclamo presso l'autorità. Con un operatore non AAMS hai più libertà di prodotto — bonus più alti, quote più competitive, nessun tetto fisso — ma se il sito chiude, se il prelievo si blocca, se il supporto smette di rispondere, l'ADM non c'entra nulla e il regulator estero è spesso a migliaia di chilometri e a mesi di distanza.

Il punto che quasi nessuno dice: nel 2026 la pressione fiscale sul giocato ha reso gli operatori ADM strutturalmente meno competitivi sulle quote. L'imposta sulle scommesse online è salita al 24,5% della raccolta (contro il 20,5% del retail), e questo si riflette sul margine trattenuto. Un bookmaker non AAMS non paga quell'imposta in Italia, quindi può permettersi margini più bassi. È un vantaggio reale. Il prezzo è l'assenza di rete di sicurezza.

Top 7 bookmaker sicuri per il mercato italiano (confronto operativo)

La classifica che segue non è un sondaggio di simpatia. È costruita su tre parametri verificabili: solidità della licenza nel contesto italiano, continuità del payout dichiarato e reale, e qualità dell'infrastruttura di mercato (quote, live, cash out). I dati di quota di mercato sulla raccolta di agosto 2026 danno un'idea di chi sta effettivamente raccogliendo soldi in Italia: Lottomatica al 36,5% della spesa, Sisal al 20,5%, SnaI all'11,6%, Bet365 all'11,5%, Eurobet al 9,5%.

Nota metodologica che vale più di mille parole: un bookmaker "sicuro" non è quello con il bonus più alto. È quello che, quando vinci, paga senza chiederti venti documenti in più rispetto a quelli già caricati in fase di registrazione.

1. Lottomatica — il più solido sul mercato regolato

Leader indiscusso della raccolta in Italia, con una quota sulla spesa del 36,5% ad agosto 2026 e una presenza omnicanale che copre agenzia e online. La sicurezza qui è strutturale: concessione ADM, integrazione piena nel Protocollo 5.0, payout storicamente senza sorprese. Il rovescio: le quote non sono le più aggressive del mercato, perché il costo della conformità italiana si paga da qualche parte.

2. Sisal — l'alternativa regolata con volume vero

Secondo operatore per spesa nel mercato online, con oltre il 20% di quota e una crescita a doppia cifra nel 2026. Buona copertura della Serie A e dei mercati secondari, cash out affidabile. Non è il bookmaker che scegli per grattare l'ultimo centesimo di quota, ma è quello che scegli se vuoi un conto che non ti dà pensieri.

3. SnaI — la rete fisica che entra nell'online

Tradizione lunga nel retail italiano e una quota online dell'11,6% ad agosto 2026. Il vantaggio competitivo è la familiarità del marchio per chi già gioca in agenzia; il limite è un'interfaccia online che non sempre sta al passo dei concorrenti nativi digitali.

4. Bet365 — il benchmark internazionale con licenza ADM

Presente in Italia con concessione regolare e con una quota di spesa online dell'11,5%. È il riferimento per profondità di mercati, live betting e streaming. La solidità del gruppo rende il rischio di controparte praticamente trascurabile. Il margine, però, non è tra i più bassi: la comodità si paga.

5. Eurobet — l'operatore da Serie A e mercati tradizionali

Quota di spesa al 9,5% ad agosto 2026, con una presenza capillare sul territorio. Buon compromesso tra rete fisica e piattaforma online. Non brilla per innovazione di prodotto, ma la continuità operativa è il suo punto di forza.

6. E-Play24 — la crescita silenziosa

Marchio che nel 2026 ha mostrato performance in crescita nel mercato online, con una quota vicina al 9% della spesa in alcuni mesi. Meno noto al grande pubblico, ma con un'offerta sportiva che regge il confronto. Da verificare con attenzione il limite di prelievo, che in alcuni periodi è stato segnalato come più rigido rispetto ai big.

7. AdmiralBet / Sun Bet — gli operatori di nicchia con licenza piena

Quote di mercato più piccole (AdmiralBet intorno all'1,2% della spesa in agenzia a luglio 2026, Sun Bet all'1,4%), ma entrambi con concessione ADM e operatività tracciata. Sono la scelta di chi vuole un interlocutore meno affollato, accettando un'offerta di mercati più limitata rispetto ai primi cinque.

Siti non AAMS e bookmaker stranieri: quando la licenza internazionale basta

La domanda che si sente più spesso nei forum italiani è sempre la stessa: "ma i siti non AAMS sono sicuri?". La risposta onesta è: alcuni sì, molti no, e la differenza non la fa il bonus. La fa il regulator che sta dietro la licenza.

Una licenza Malta Gaming Authority non è carta straccia. È un'autorità europea con requisiti di capitale, audit e procedure di reclamo. Una licenza Curacao eGaming, invece, è storicamente più leggera: costa meno, richiede meno garanzie, e in caso di controversia il percorso è più accidentato. Non significa che tutti gli operatori Curacao siano truffaldini. Significa che la licenza, da sola, non ti dice quanto sarà facile recuperare i tuoi soldi se qualcosa va storto.

Il criterio operativo che uso è questo: se il sito non è ADM, verifico tre cose prima di depositare un euro. Primo, il nome del regulator e il numero di licenza, cercati sul sito ufficiale dell'autorità e non sul sito del bookmaker. Secondo, la presenza di un indirizzo fisico e di un supporto che risponde in italiano in tempi ragionevoli. Terzo, la cronologia dei payout: non il "prelievo istantaneo" scritto nella hero section, ma le testimonianze su forum indipendenti e i tempi medi dichiarati nelle FAQ.

Un dettaglio che sfugge a molti: anche un operatore con licenza MGA, se accetta giocatori italiani senza concessione ADM, opera in una zona che il regulator italiano considera non autorizzata. Non è un reato per il giocatore, ma è un rapporto contrattuale che lo Stato italiano non riconosce. Se il sito decide di chiudere il tuo conto per "decisione aziendale", l'ADM non può intervenire. Il regulator maltese può, ma il processo è lungo e non garantisce il rimborso immediato.

Crypto scommesse: la sicurezza è nel protocollo, non nello slogan

I bookmaker crypto sono cresciuti nel 2026, soprattutto tra chi vuole evitare KYC e prelievi lenti. La sicurezza qui si gioca su un piano diverso: la licenza conta, ma conta di più l'architettura del protocollo. Un operatore che dichiara "no-KYC" e accetta stablecoin senza verifica dell'identità è comodo, ma scarica su di te il rischio di controparte. Un operatore ibrido, che unisce accesso wallet e licenza internazionale, offre un compromesso più solido: mantiene la velocità delle crypto, ma aggiunge un livello di controllo e una via di reclamo.

La regola è semplice: se il sito crypto non dice chiaramente quale licenza ha, dove è registrata la società e quali sono i tempi di prelievo in caso di verifica, non è "sicuro". È solo veloce a prendere il deposito.

Quote, margine e payout: la sicurezza si misura anche sul conto

Un bookmaker con licenza perfetta ma margine al 12% non è "sicuro" per il tuo bankroll: è solo legale. La sicurezza economica di una scommessa passa da due numeri che quasi nessuno guarda prima di cliccare: il margine trattenuto e il payout reale.

Il margine (overround) è la differenza tra la probabilità implicita nelle quote e il 100%. Su un mercato 1X2 di Serie A, i bookmaker ADM tendono a lavorare con margini più alti rispetto ai competitor internazionali, perché devono assorbire il costo della concessione e dell'imposta. Un margine dell'8% su un mercato a tre esiti è nella norma per il regolato italiano; un operatore non AAMS può scendere al 4-5% sullo stesso mercato. Sembra poco. Su 1.000 euro di giocate, la differenza è di 30-40 euro di valore atteso.

Il payout, invece, è la percentuale della raccolta restituita ai giocatori. Nel mercato italiano a luglio 2026 il payout è calato di circa due punti percentuali rispetto ai mesi precedenti, in parte per i risultati "bizzarri" dei Mondiali 2026. Non è un complotto: è la varianza. Ma è un promemoria che il payout dichiarato non è una garanzia, è una media storica che può oscillare.

La conclusione non è "gioca solo su ADM" né "scappa su Curacao". È che la sicurezza economica si costruisce scegliendo il mercato giusto per il tipo di giocata: sul regolato paghi un premio di margine ma compri tracciabilità; sul non AAMS compri quote migliori ma rinunci alla rete di sicurezza. Chi ti dice che una delle due strade è "sicura al 100%" ti sta vendendo qualcosa.

Metodi e sistemi "sicuri": cosa funziona, cosa è fuffa

Ogni settimana esce un nuovo "metodo sicuro per vincere alle scommesse". Quasi sempre è la stessa minestra riscaldata: progressioni sulle puntate, sistemi a correzione, "quote sicure" garantite da un algoritmo proprietario. Il punto è che nessun metodo elimina la varianza. Puoi solo gestirla.

I sistemi di puntata progressiva — Martingale e le sue varianti — falliscono per un motivo matematico, non per sfortuna: raddoppiare dopo una perdita richiede un bankroll che cresce esponenzialmente, mentre i limiti massimi di puntata del bookmaker restano fissi. Dopo sei perdite consecutive, un Martingale classico ti chiede di puntare 64 volte la posta iniziale. Il tavolo non ha quel massimo. Il conto nemmeno.

I sistemi a copertura, come il 2 su 3 con fisse, hanno una logica diversa: distribuiscono il rischio su più colonne e cercano di intercettare abbastanza risultati favorevoli da coprire le perdite. Funzionano in teoria, ma solo se le quote selezionate hanno un valore reale. Se scegli le "fisse" guardando solo la probabilità alta e non il prezzo, stai pagando il margine del bookmaker senza ottenere un vantaggio.

L'unico approccio che nel lungo periodo ha una base solida è il value betting: cerchi quote il cui prezzo è superiore alla probabilità reale dell'evento. Non è "sicuro" nel senso di "garantito". È sicuro nel senso di "positivo in attesa", se il tuo modello di probabilità è decente e se hai la disciplina di puntare solo quando il vantaggio c'è.

Il criterio di Kelly: l'unico "metodo sicuro" che è davvero un metodo

Il criterio di Kelly non garantisce vincite. Determina la frazione ottimale del bankroll da puntare in base al vantaggio percepito e alla quota. La formula classica è f = (bp − q) / b, dove b è la quota netta, p la probabilità stimata di vincere e q la probabilità di perdere. Nella pratica, quasi nessun professionista usa il Kelly pieno: si usa mezzo Kelly o un quarto di Kelly per ridurre la volatilità.

Perché funziona? Perché ti costringe a fare due cose che il giocatore medio non fa: stimare una probabilità prima di guardare la quota, e dimensionare la puntata in funzione del vantaggio, non dell'emozione. Uno studio accademico sul value betting nel calcio ha rilevato che una strategia di Kelly frazionario al 15% ha prodotto un ROI del +10,5% con perdite massime contenute, mentre approcci più aggressivi hanno amplificato sia i guadagni che i drawdown.

La parte scomoda: il Kelly ti dice anche quando non puntare. Se il vantaggio stimato è negativo o nullo, la puntata ottimale è zero. È qui che la maggior parte dei sistemi "sicuri" crolla, perché il loro modello di business richiede che tu giochi sempre.

Pronostici sicuri calcio: come si costruisce un pick difendibile

Un pronostico "sicuro" non esiste. Esiste un pronostico difendibile: costruito su dati verificabili, con una tesi chiara e un prezzo che ha senso. La differenza tra i due è la stessa che c'è tra una previsione del meteo e una scommessa sul fatto che domani piova senza guardare il barometro.

La base di un pick difendibile è sempre la stessa: forma recente contestualizzata, non forma grezza. Una squadra che ha vinto tre partite di fila contro avversari di fascia bassa non è "in forma" allo stesso modo di una che ha pareggiato contro due big. I numeri vanno pesati con la forza dell'avversario, il fattore campo e la situazione di infortuni. I modelli che funzionano nel 2026 non guardano solo i gol fatti e subiti: guardano expected goals, expected assists e la deviazione tra risultati reali e prestazioni attese.

Sul fronte dei mercati, il risultato esatto è il più sopravvalutato dai principianti. È vero che paga molto, ma la probabilità di centrarlo è bassissima: anche il risultato esatto più probabile in una partita di calcio normale raramente supera il 12-15% di probabilità, e combinare tre risultati esatti porta la probabilità congiunta a frazioni di punto percentuale. Se un "esperto" ti vende un risultato esatto come "sicuro", sta vendendo un biglietto della lotteria con l'etichetta di un investimento.

Il pareggio è un altro mercato che viene raccontato in modo distorto. Su alcune competizioni e in certe fasi del torneo, il pareggio può avere un valore atteso positivo se la quota offerta è superiore alla probabilità reale. Ma non è una strategia "sicura" in sé: è una scommessa come le altre, con una varianza che può essere brutale se la usi su ogni partita senza filtro.

Serie A, Serie B e il problema della "sicurezza" nei campionati minori

Nei campionati minori la liquidità è più bassa e il margine del bookmaker tende a salire. Questo non rende le scommesse "più sicure" o "meno sicure": le rende più costose. Sulla Serie B, per esempio, le quote sono spesso meno efficienti perché il volume di mercato è inferiore e i modelli dei bookmaker hanno meno dati per calibrare le probabilità. Per un value bettor è un'opportunità; per chi cerca "sicurezza" è un territorio dove il margine nascosto pesa di più.

La regola pratica: non cercare il campionato "sicuro". Cerca il mercato dove il tuo modello ha un vantaggio. Se non hai un modello, il campionato più sicuro è quello in cui non giochi.

Gestione del bankroll e psicologia: la parte noiosa che salva il conto

La sicurezza più grande non è nella licenza del bookmaker. È nella dimensione della puntata. Un conto da 500 euro che piazza 50 euro a giocata è un conto che può sparire in dieci mani sfortunate. Lo stesso conto con puntate da 5 euro sopravvive a un drawdown che avrebbe chiuso il primo in una settimana.

Le linee guida che circolano nel settore convergono su un range: non più dell'1-5% del bankroll per singola scommessa. Alcuni professionisti usano il 2%, altri l'1%, altri ancora meno. La differenza non è dettata dalla prudenza generica, ma dalla varianza del mercato su cui giochi: un mercato ad alta probabilità (es. Under 3.5 in una partita di Serie A tra due squadre difensive) tollera puntate leggermente più alte di un mercato a bassa probabilità (risultato esatto).

La parte psicologica è altrettanto concreta. Il chasing — inseguire le perdite aumentando le puntate — è il modo più rapido per trasformare un conto sicuro in un conto chiuso. La regola di ferro: se una giocata è stata piazzata per "recuperare" e non per valore, è una giocata che non andava fatta. Il bookmaker non è un bancomat e non è un avversario personale. È un mercato con un margine incorporato. Trattarlo come una partita di rivincita è il modo più costoso di perdere.

Il ruolo dei limiti di puntata e dell'autoesclusione

Gli operatori ADM sono obbligati a offrire strumenti di autoesclusione e limiti di deposito. Non sono un segnale di debolezza: sono l'equivalente del freno a mano in discesa. Un conto con un limite di deposito mensile impostato prima di iniziare è un conto che non può essere svuotato in una serata di frustrazione.

La sicurezza, in questo senso, non è solo una proprietà del bookmaker. È una proprietà del rapporto tra il giocatore e il proprio bankroll. Un bookmaker con licenza ADM e un utente senza limiti è una combinazione meno sicura di un bookmaker non AAMS con un utente che ha un piano scritto e lo rispetta.

Pagamenti, prelievi e fiscalità: dove si nascondono gli attriti

Nel 2026 le regole sui prelievi sono cambiate. Dal 1° luglio le vincite fino a 50.000 euro vengono accreditate direttamente sul conto di gioco, e i prelievi possono avvenire solo tramite strumenti tracciabili come bonifici e accrediti bancari. È una misura di trasparenza, ma ha anche un effetto collaterale: i tempi di prelievo si sono allungati per chi era abituato a metodi più rapidi ma meno tracciati.

La fiscalità è l'altro punto caldo. Dal 1° gennaio 2026 l'aliquota sulle scommesse sportive online è salita al 24,5% della raccolta (contro il 20,5% del retail). Non è una tassa che paghi direttamente sulla vincita: è un'imposta che il concessionario versa allo Stato e che si riflette sul margine e quindi sulle quote. Ma è un costo che esiste, e ignorarlo quando confronti le quote tra ADM e non AAMS porta a conclusioni sbagliate.

Un esempio concreto: se un operatore ADM offre una quota 1.90 su un evento e un operatore non AAMS offre 1.95 sullo stesso evento, la differenza non è solo di 5 centesimi. È la parte visibile di un costo fiscale e regolatorio che il primo operatore paga e il secondo no. La sicurezza del primo si paga anche in quote leggermente più basse.

Crypto, PayPal e carte: sicurezza dei metodi di pagamento

PayPal è tornato a essere un'opzione rilevante per le scommesse in Italia nel 2026, ma non tutti i bookmaker lo accettano e non tutti lo fanno con le stesse garanzie. I bookmaker che offrono PayPal tendono a essere operatori strutturati, perché PayPal richiede standard di compliance elevati. Questo è già un filtro di sicurezza: se un sito accetta PayPal, è più probabile che abbia una licenza solida e processi di pagamento tracciati.

Le carte di credito e di debito restano il metodo più diffuso, ma la sicurezza qui dipende dal bookmaker, non dalla carta. Un sito con licenza ADM che accetta carte applica i protocolli di sicurezza previsti dalla concessione; un sito non AAMS con licenza Curacao applica quello che decide di applicare. La carta non ti protegge dalla controparte. La licenza sì.

Le crypto sono l'opposto: eliminano l'intermediario bancario ma spostano il rischio interamente su di te. Un prelievo in USDT su una piattaforma che non richiede KYC è veloce, ma se la piattaforma blocca il conto per un controllo interno, non hai un'autorità a cui rivolgerti con la stessa efficacia di un reclamo ADM. La sicurezza crypto è reale solo quando la piattaforma è ibrida: accesso wallet + licenza verificabile + policy di prelievo chiare.

Errori che rendono una scommessa "insicura" (e come evitarli)

Il primo errore è confondere la sicurezza del sito con la sicurezza della giocata. Un conto su un bookmaker ADM è sicuro dal punto di vista della tenuta del deposito. Non rende sicura una puntata da 200 euro sul risultato esatto di una partita di Serie B. La licenza protegge il conto, non il pronostico.

Il secondo errore è affidarsi a "pronostici sicuri gratis" senza verificare la fonte. Un pronostico gratuito può essere utile, ma solo se chi lo pubblica mostra il track record completo, non solo le vincite. I siti che cancellano i pronostici persi e riciclano quelli vinti non sono fonti informative: sono macchine per attirare clic.

Il terzo errore è ignorare le condizioni del bonus. Un "bonus fino a 500 euro" con requisiti di puntata 40x e quota minima 2.00 non è un regalo: è un contratto che ti chiede di giocare migliaia di euro per sbloccare una frazione del valore nominale. La sicurezza di un bonus si misura sul valore atteso netto, non sulla cifra scritta in grande.

Il quarto errore è non verificare la lista ADM. L'elenco dei concessionari è pubblico su adm.gov.it. Se il sito su cui stai per depositare non compare nell'elenco e non mostra una licenza internazionale verificabile, non è "non AAMS": è semplicemente non autorizzato. La differenza, in caso di problemi, è enorme.

Domande frequenti

I siti di scommesse sono davvero sicuri?

I siti con concessione ADM sono sicuri per definizione regolatoria: le giocate sono tracciate dal Protocollo 5.0 e il dato è certificato. I siti non AAMS possono essere sicuri se hanno una licenza internazionale solida (MGA in primis) e una cronologia di payout verificabile, ma non offrono la stessa rete di tutela in caso di controversia. La sicurezza non è una proprietà del sito in sé: dipende dalla licenza e dal regulator che ci sta dietro.

Qual è lo sport più sicuro su cui scommettere?

Non esiste uno sport "sicuro" in assoluto. Il tennis è storicamente lo sport con la maggiore prevedibilità dell'esito del favorito, mentre il calcio ha una quota di sorprese strutturalmente più alta. La sicurezza non dipende dallo sport, ma dal mercato e dal prezzo: un mercato con margine basso e liquidità alta è più "sicuro" di un mercato esotico con margine alto, indipendentemente dalla disciplina.

Si può vincere sicuro alle scommesse sul calcio?

No. Nessun metodo elimina la varianza. Il value betting e il criterio di Kelly migliorano la gestione del rischio e possono produrre un ROI positivo nel lungo periodo, ma "vincere sicuro" è una contraddizione in termini: se fosse sicuro, il bookmaker non offrirebbe quella quota. Chi promette vincite garantite sta vendendo un prodotto, non una strategia.

I bookmaker non AAMS sono legali in Italia?

Non sono illegali per il giocatore, ma non hanno la concessione ADM e operano in una zona grigia dal punto di vista del diritto italiano. Sono accessibili, ma fuori dal perimetro di tutela nazionale. La licenza internazionale (MGA, Curacao) determina il livello di protezione, ma il regulator italiano non può intervenire in caso di controversia.

Quanto è sicuro usare PayPal per le scommesse?

PayPal è un metodo di pagamento sicuro dal punto di vista della protezione dei dati, ma non è un sigillo di sicurezza del bookmaker. Un sito che accetta PayPal tende ad avere standard di compliance più alti, ma la sicurezza finale dipende sempre dalla licenza dell'operatore. PayPal protegge la transazione, non il rapporto contrattuale con il bookmaker.

Le crypto sono più sicure delle carte per le scommesse?

No, sono diversamente rischiose. Le crypto eliminano l'intermediario bancario e possono rendere i prelievi più rapidi, ma spostano interamente su di te il rischio di controparte. Senza una licenza verificabile e policy di prelievo chiare, la velocità delle crypto è solo un modo più efficiente di perdere il controllo del conto.

Come capire se un sito di scommesse è sicuro prima di depositare?

Tre controlli bastano: verifica il numero di concessione ADM sull'elenco pubblico di adm.gov.it; se il sito non è ADM, cerca il nome del regulator e il numero di licenza sul sito ufficiale dell'autorità, non sul sito del bookmaker; controlla i tempi di prelievo dichiarati e cerca testimonianze indipendenti sulla loro effettività. Se manca anche uno di questi tre elementi, il deposito è un azzardo.